[Nicole Morell]: 23日下午六点。 被要求订购。 秘书先生，请打电话。 今晚礼物缺席。
[Adam Hurtubise]: 这个确实缺了。 假设我只是说我介绍了三名缺席者。
[Nicole Morell]: 会议宣布开幕。 只要关上窗户就可以了。 等一下。 梅德福市议会全体委员会将于 2023 年 3 月 15 日星期三下午 6:00 召开会议。 在梅德福市议会厅、梅德福市政厅二楼以及通过 Zoom 进行。 会议的目的是讨论梅德福第 22-514 号文件对户外用餐条例的拟议更新。 委员会邀请规划、发展和可持续发展办公室临时经济主任Victor Schrader和Yvette Niwa参加本次会议。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员：781-393-2425。 此致，董事会主席 Nicole Morella。 因此，在我们上次关于此问题的会议上，我们提出了一些与更新 PDS 工作人员、对拟议条例进行一些更新相关的动议。 我们收到了 Yvette 的回复，其中包括一些更改和回应。 所以如果你想把我们踢出去，我们就从那里拿走。 今晚我们还有建筑专员与我们一起讨论户外座位的许可要求。 所以如果你想把我们踢出去。
[SPEAKER_04]: 条例，反映了我们在 2 月 8 日全体委员会上讨论的变更，以及规划、发展和可持续发展办公室做出的一些其他细微变更。 我带来了印刷版，我想我已经分发了它们。 如果你不介意的话，我也将与红线共享屏幕。 一切都好。 所以我要做的就是浏览一遍，突出显示的文本是： 这是新的内容，正如我所说，其中一部分是整个会议最后一个委员会的理事会动议的结果。 还有一些小的变化，我将逐一描述。 如果有问题或意见，请随时阻止我。 因此，首先在第一页第 14-482 节“目的、范围和权限”中，我们添加了一份意向声明。 综合计划的建议之一是在条例的开头添加政策声明或作为单独的文件，但在这种情况下，我们认为将其添加在文件的顶部以设置场景是合适的，为该目的、范围和权限部分添加一些背景。 它还表达了法令其他地方可能没有明确表达的观点，例如 在该条例中，该条例规定了户外就餐许可证费用的收费结构。 我们将在稍后讨论的费率结构中没有明确说明，这些费率旨在按比例或以其他方式抵消城市行政管理时间审查请求或损失的仪表收入所产生的全部或部分费用。 这就是在本节开头添加几句话的想法。 如有任何评论或问题，请暂停。 这次安理会有何评论？ 出色地。 下一个。 出色的。 一切都好。 然后滚动到第一页的底部， 第 14-483 节中的定义在私人户外用餐的第二个定义中添加了一行。 这只是为了澄清，私人户外生活区不需要根据该条例获得许可，但应遵守有关无障碍、健康、分区和建筑规范要求的所有适用的当地、州和联邦法律。 然后，如果我们转到第二页顶部，第 14-484 节，临时条目。 这是由于整个会议的前一委员会提出的理事会动议而从现有条例中转移的一条规定。 在大多数情况下，这与字面意思完全相同。 我们在这里添加了一些语言。 如果你看第三行，我就读它。 由于户外用餐区的季节性和临时性，户外用餐区内的座位不会被视为餐厅或餐饮场所座位数量的增加。 所以我们这里添加的是按照酒类许可证的要求，不会算在内，公告到此为止，按照酒类许可证的要求，不会会计入任何提供酒精饮料、葡萄酒、 甜酒、麦芽饮料，我还在这里添加了最后一句话。 本节中的任何内容均不得解释为否定本条例第 14-488 节的任何规定。 添加这两段语言的目的是相同的：指定，对于 本条例并不取代或免除任何被许可人遵守当地酒精饮料许可法或州酒精饮料许可法的要求。 此外，该法令第14-48条明确如此规定。 因此，我也强调该条例的这一部分。
[SPEAKER_03]: 是的，当然，我要在这里暂停一下。
[Richard Caraviello]: 卡拉维耶洛参赞。 提供酒精饮料的场所是否需要获得酒类许可证延期？
[SPEAKER_04]: 是的。
[Richard Caraviello]: 好吧，那么每个人都可以延长销售酒精饮料的许可证。
[SPEAKER_04]: 是的，完全正确。 因此，如果一家企业拥有酒类许可证并且想要，你知道， 如果他们有提供酒精饮料的休息区，他们必须要求修改场地许可证。
[Richard Caraviello]: 即使只是临时座位，对吗？
[SPEAKER_04]: 是的，正确。
[Richard Caraviello]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 来吧，请继续。 好的，然后我们进入第二页，第 14-485 节，申请的提交和审查，第四项。 我们添加了对分级费用结构的描述，该结构在上次会议的动议中进行了讨论和详细说明。 基本上，我们只是删除了上次会议中出现的语言。 再说一次，这是一种分层收费结构，公园座位位于街道水平，而不是人行道水平， 这是最高的，你有最高的价格选择，然后是人行道上的座位区，价格的一半。 最后，人行道座位区的比率最低。 然后跳到第六点。 这是非常小的，从办公室列表中删除了建筑部门 将提交申请，因为建筑部门是首先提交申请的地方。 如果您查看第三页底部，第 14-487 节，保险要求，第二项， 正如我们上次会议所讨论的，包括这样的声明：持证人持有的保险单必须符合建筑专员每年制定的最低承保金额。 并且最后，在建筑专员40的建议下，申请人要求申请人或被许可人提供人行道的使用保证金。 和/或街道。
[Adam Hurtubise]: 是的，谢谢。
[Kit Collins]: 谢谢。 我只是想就这一点提出一个问题。 我知道，对于像这样的候选人来说，获得一般责任保险确实很正常。 你知道，候选人可能对头衔要求不会眨眼，这对我来说是新鲜事。 我只是在等待。 您能否谈谈这是否会成为一些餐厅注册的障碍？ 或者是类似的东西 餐馆可能需要提供它。
[SPEAKER_03]: 当然。 事实上，我会请四十专员来评论一下连接问题。
[Bill Forte]: 谢谢。 谢谢你，伊维特。 议长女士，我被问及保险要求，这个话题是在我和 Yvette 讨论此事时提出的。 我推荐这个链接的原因是，每当在公共道路上建立一个团队时，无论该团队是什么，它都可能是 加热设备可以是障碍物，可以是桌子，可以是沉重的桌子，也可以是临时的、可以容纳就餐区的结构类型，具体取决于公共区域的大小。 我知道，当承包商在公共人行道上安装舞台时，他必须向 DPW 缴纳保证金。 这是市政财产，如果受到某种损害，这种损害必须与责任保险一起更换，责任保险涵盖事故和可能因此受伤的人，你知道，这将包括责任保险，但责任，你的商业责任可能不会涵盖人行道的损害，所以保证金是类似的。 用于穿过人行道开放街道等的标题。 这通常是最低的成本，可能是 50 美元、100 美元，无论如何，但它是城市财产，我推荐它，因为如果人行道因任何原因受到任何损坏，你知道，我现在无法预测，但无论出于什么原因，你知道，这一要求必须到位。 我认为这是一个很小的成本，或者，你知道，对于那些想要开一家户外餐厅的人来说，这是一个可以忽略不计的成本，你知道，
[Adam Hurtubise]: 谢谢。
[Bill Forte]: 柯林斯议员。 并且，我再次接受 DPW 专员关于此事的建议。 如果他认为没有必要，你当然可以放弃。 但我想我应该添加它只是作为一个偏好问题，你知道，这样我们就可以考虑它。
[Nicole Morell]: 谢谢。 柯林斯议员，这能回答你的问题吗？
[Kit Collins]: 是的，谢谢。 我很欣赏这种背景。 我认为我不介意听取 DPW 专员的意见，只是因为这似乎是一个不同的用例，而不是抱歉，这些评论分散了人们的注意力。 与承包商相比，就像做真正的人行道工作一样。 然而，很高兴知道这是象征性的成本。 我只是没有一个关于这样的债券是什么样子的参考框架。 所以谢谢你。
[Nicole Morell]: 谢谢卡拉维耶洛参赞。
[Richard Caraviello]: 谢谢主席女士。 那么该市将提供水泥屏障，对吗？
[SPEAKER_04]: 这是一个选择。 我的意思是，被许可人可以提出这样的要求。
[Richard Caraviello]: 好吧，那么选择就是水泥屏障，或者我看到在其他城市他们用里面的水制造塑料。 这些是你对障碍的唯一选择。
[SPEAKER_04]: 是的，这些是这座城市的选择。
[Bill Forte]: 是的，我的意思是，你可能会不断地，你可以。 会关闭街道上的一条车道，甚至街道上的自行车道。 不，这不受欢迎。 如果没有必要的障碍，我坐在街上会感到不舒服。
[Richard Caraviello]: 所以我不知道是谁干的，万一市政厅设置了屏障，上帝禁止有人打伤负有责任的人。 那么他们是否购买了额外的保险？ 餐馆是否购买了额外的保险来承担外部责任，或者城市是否会有某种保险，我的意思是，特别是如果这是我们的障碍，假设我们给他们设置了具体的障碍，然后发生了一些事情？
[Bill Forte]: 对于某些事情，KP Law 可能会更愿意做出回应。
[Richard Caraviello]: 我的意思是，我不知道这是否发生过，但我不知道它是否发生过，但如果发生了，谁来承担责任？ 去过可能导致您受伤或死亡的地方。
[Bill Forte]: 是的。 我的意思是，不要忘记这不属于紧急命令范围。 所以，正确。 你知道，是的，我明白。
[Richard Caraviello]: 所以我会说，是的，我就是这么做的，我的问题是，是否有某种 也许他们拥有两个月的临时保险，也许他们应该提供某种......是的，我不知道，该条款对于他们的责任政策对城市无害。 是的，我的意思是，我想如果发生什么事情，也许我们应该调查一下。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Richard Caraviello]: 议长女士，我们是否可以在正式动议中加入专员或董事审查户外座位是否需要额外保险的内容。 而如果发生意外，这座城市会不会被认为是永恒的？
[Nicole Morell]: 我有时间进行这个动作吗？
[SPEAKER_04]: 谢谢。 我们在该条例中有这样的措辞。 你在这里？
[Richard Caraviello]: 第三页。
[SPEAKER_04]: 在保险部分。
[Richard Caraviello]: 第三页，这是什么？
[Nicole Morell]: 第一条。
[Richard Caraviello]: 它是这么说的，但没有说它是否会覆盖外面。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Richard Caraviello]: 也许他们应该有单独的保单或保单延期以涵盖户外用餐。 因为保险公司甚至可能不知道餐厅提供户外用餐。
[Nicole Morell]: 是的，它说该保险将涵盖与提供路边餐饮服务相关的所有设备的使用。 显然我不是律师，我不知道这是否涵盖了这一点，但是。
[Bill Forte]: 我认为添加一个附加条款是合适的。
[Richard Caraviello]: 是的，是的。 如果发生灾难性的事情，这是我们保持永恒的唯一方法。
[Nicole Morell]: 国务卿先生，您能读一下这个动议吗？ 请让曾参赞等一下。 这些都是口头投票，所以如果我们现在想投票的话，就在Zoom上投票。
[Zac Bears]: 我只想要求我们修改该动议，同时说，对不起，什么？ 一切都好。 我还只是建议我们修改动议，特别要求更新此保险的语言。 我稍后会重新表述一下。 所以这不是实际的动议，但既然它说的是路边就餐服务，我认为它可能应该说路边和户外就餐或公开提供的路边就餐服务或类似的东西。 然后 我的动议是特别要求使用额外的语言来替换第 14-487 条第二节第二小节中的“人行道”一词。 当然，这只是替代第 14-487 条第二小节中“人行道”一词的附加语言。 第 14-487 条第二款。
[Nicole Morell]: 随后，卡拉维埃洛议员提出议案，经贝尔斯副议长修正，并得到曾议员附议。 都赞成的人吗？ 是的。 对面的？ 运动过去了。 理事会目前还有其他问题吗？ 谢谢。
[SPEAKER_04]: 继续第四页，第 14-489 节，其他最低要求。 我们之前的全体会议委员会对此进行了讨论，要求建筑专员遵守许可要求文件中的最低设计标准。 所以在第一点末尾添加了一点语言，然后， 第二点也涵盖了，许可区域的所有组成部分都必须满足联邦和州要求的无障碍要求。 我还提供了许可要求文件和设计指南的打印副本，我们在上次会议或该许可要求文件的最后一页上对其进行了审查。 最后，在最后一页，第 14-492 节，整除性。 这是整个会议最后一个委员会提出的一项动议的结果。 这是现有条例中包含的文本，我们将在拟议的更新中完整采用它。 谢谢。 我得到了它。 我需要在许可证要求文档中展示一件事，但除此之外我还可以。
[Nicole Morell]: 在我们讨论许可文件之前，对条例草案还有其他疑问吗？ 没有看到任何，我想追求这个。
[SPEAKER_04]: 嗯，这是许可要求文件，因为它取自条例，仅供参考，它指定了设计要求、安全措施、操作等。 在第一页第 13 点，最后进行了一些小的语言更改 专员建议 40. 这些是屏幕上的红线。 抬起一点。 是的。 它们的目的是为公园内座位的屏障要求提供更多确定性或澄清语言。
[Nicole Morell]: 那么这是本文档中提议的唯一更改吗？ 是的。 好的，太好了。
[Kit Collins]: 柯林斯议员。 谢谢。 我只有两个简单的问题，它们与新内容或许可要求无关，但与我们上次会议以来发生的变化无关。 澄清一下，我在 #17 中看到，它没有提到距离路缘高度超过 42 英寸的物体。 这是否应该为一般障碍物设定高度上限？
[SPEAKER_04]: 确切地。 因此，有时餐厅老板喜欢在障碍物或装饰性花盆上放置某种保护装置。 唯一的目标是创造一个更愉快的就餐环境。 但高度限制是为了保证能见度和视线，尤其是在有行人和人流的环境中。汽车互相擦肩而过。
[Kit Collins]: 出色地。 出色的。 谢谢。 我只是想这样做，我没有看到任何顶级的尺寸要求。 所以我只是想确保我明白这是什么意思。 所以这也许是一个愚蠢的问题。 也许只是出于对21号的好奇，为什么规定座位上不能安装黄、蓝、红灯呢？
[SPEAKER_04]: 这是根据交通运输总监托德·布莱克的建议纳入的。 而且我明白这不是模仿救护车、警车、警车或消防车上的应急灯。
[Kit Collins]: 合法的。 谢谢。 我只是在想。
[Nicole Morell]: 董事会还有其他问题或意见吗？ 对 Forti 专员有任何疑问吗，因为我们这里也有这些问题？
[Richard Caraviello]: 卡拉维耶洛参赞。 至于将要放置的混凝土和障碍物，它们不是，正如我所说，在混凝土中，它们没有得到加固，它们只是保持松散，但没有什么可以阻止它们移动。
[Bill Forte]: 我说得对吗？ 是的，这是正确的。 我不认为 DPW 会提出这样的事情。
[Richard Caraviello]: 也许像钢筋一样支撑它们。
[Bill Forte]: 我不认为固定它们会使它们听起来更响亮。 如果障碍物（上帝禁止）被汽车碾过， 把它固定在地板上是没有用的。 嗯，我认为，嗯，议员，我在这件事上有一定的自由裁量权。 因此，如果我发现某些东西不安全，我们实际上可以进行修改，从而使其更安全。 我知道车辆护栏必须承受 6,000 磅的侧向力，而这对于车辆来说是永远不会发生的。 临时混凝土屏障。 我什至不知道这些东西是否会像联邦高速公路标准那样相互关联。 但在这里，我认为最低限度的保护基本上是，如果汽车突然转向，它将限制损害并希望保护行人。 但它并不能成为遵守任何类型监管的坚实屏障。 所以有点担心。 你知道，任何一种，你知道，显然在人行道上你有不同的标准，但在这里，你知道，没有什么可以阻止一个人失控。
[Richard Caraviello]: 那么装满水的水能提供什么样的保护呢？这是一个保护性较差的屏障。
[Bill Forte]: 同样，它们的设计更多的是作为一种屏障，让行人远离街道，而不是让车辆真正吸收任何冲击力，但它们是为低速、局部冲击而设计的。 它们不是为此而设计的，您不会将它们放在公共道路上并期望发生涉及它们的事故。 因此，它们更多地充当行人的屏障，
[Richard Caraviello]: 比任何东西都更具装饰性。 是的，我的意思是，显然没有什么，也许我们可以将它们完全从语言中删除。 摆脱塑料。 我的意思是，不是演员在街上的任何地方。
[Bill Forte]: 因此，如果市政府尝试 建立安全屏障。 比方说，你知道，回到这里放置甜甜圈的地方，你希望我密封所有填充物并制作一些户外座位，这将是一个更实质性的障碍。 我认为我们可能会关闭道路障碍，但我认为，你知道，城市的成本足够大，以至于你无法通过这样做来收回所有这些许可费。 这将是该市需要额外资源来做的事情，因为这将是某种类型的操作。 我的意思是， 我知道 DPW 专员可以多谈谈如何实现这一点，但我的意思是，我还没有这样做，我认为这里没有人用水，但我在其他社区看到过这种情况。
[Richard Caraviello]: 是的。 我只是，你知道，担心的是，你知道，是否有人会打他。
[Bill Forte]: 它会提供一些保护，但不是很多，确切地说，是的，我认为在某些情况下可能是合适的，是的，但根本不是，你知道，因为大部分提供的东西都在街上，所以也许我们只是从门房完全移除塑料只是为了 是的，我的意思是，如果一个人想设置自己的障碍，你知道，而你没有给他们这个选择，那么成本可能会有点过高。 我不知道。 我的意思是，这当然取决于它。
[Richard Caraviello]: 我只是在寻找公共安全方面的问题。
[Bill Forte]: 是的。 而已。 当我在这里的时候我在想另一件事。 另一件这里没有涉及但在消防规范中的事情是我们的露台加热器。 这些事情可能会成为问题，尤其是在早春和晚秋。 然后可能会提到这一点。 是的，庭院取暖器将受到 527 CMR（州消防法规）的监管。 好吧，接下来会发生的是，当一个人申请许可证时，他们会给我们一个草图，一个按比例精心绘制的草图，你知道，显示座位和所有其他东西，他们也会被要求显示露台加热器。 将会发生的情况是，许可证申请将类似于施工许可证一样提交，它将被交付给交通部门，交付给交通部门，它将被提交， 显然，我们去了 DPW、消防部门和卫生部门。 可以这么说，它与建筑许可证相同。 因此，可以添加仅关于露台加热器的部分。 我没有看到这里提到它。 在早春和秋季，您总是会看到它们。 所以也许只有一句话。 我可以将其交给 Yvette，她可以添加。 谢谢。 一切都好。
[Nicole Morell]: 但你想添加一些东西吗？
[SPEAKER_04]: 谢谢你，福特专员。 我只是希望为有关我们近年来所做工作的障碍的讨论提供一些背景。 通常，在混凝土屏障中，我们同时使用混凝土屏障和充水屏障，并且我们总是会在迎面而来的车辆方向设置混凝土屏障。 还有一些情况是使用了充满水的障碍物、缓慢的街道以及不在迎面驶来的车辆一侧。 对于在人行道层平台上建有小公园的休息区，例如去年的 Tenoch 和 Picante， 一侧有一个充满水的屏障，在面向迎面而来的车辆的一侧有一个对角混凝土屏障。 混凝土屏障比充水屏障更长。 仅需要混凝土障碍的可能结果。 很难占据，您需要更多的空间让障碍物占据外部座位区，因为它们必须与人行道成一定角度，并与车行道、车行道或自行车道相交。 他们会削减更多的座位空间，这是好事。 我的意思是，也许，你知道，在这种情况下，公司可以扩大更多停车位的使用，但这是需要考虑的事情。 但这就是乐趣所在这是近几年的功能。 我们有装满水的屏障，在某些地方使用它们取决于安全和交通速度等。
[Nicole Morell]: 谢谢。 熊副总裁。
[Zac Bears]: 谢谢主席女士。 第一，我个人同意将其保留在设计指南中，因为我相信建筑专员和所有审查该项目的部门将考虑您刚才列出的所有因素，并利用现有的条件制定最佳的选择。 但我现在也感兴趣的是，我们正在讨论：在过去的三个赛季中，是否有过这样的情况：车辆撞上障碍物或造成重大伤害或损坏？
[SPEAKER_03]: 据我所知，没有。
[Zac Bears]: 好吧，谢谢。
[Nicole Morell]: 你问还有其他讨论吗？ 有人在 Zoom 上提出问题吗？ 你没看到有什么动静吗？ 我知道我们已经对一项动议进行了投票。 熊副总裁。
[Zac Bears]: 我只想包含建筑专员推荐的有关消防规范的语言。
[Nicole Morell]: 国务卿先生，你有吗？ 是的。 都赞成的人吗？ 是的。 对面的？ 运动过去了。 您想将其保留在委员会中吗？ 这些变化？ 我的意思是，您想报告修改后的情况吗？
[Zac Bears]: 出色地。 是的。
[Nicole Morell]: 因此，应卡拉维略议员的要求，积极报告修改后的文件。
[Zac Bears]: 第二。
[Nicole Morell]: 第二名是副总统费里斯。 都赞成的人吗？
[Zac Bears]: 机会。
[Nicole Morell]: 所有反对的人？ 运动过去了。
[Zac Bears]: 关闭会议的动议。
[Nicole Morell]: 关于副总统费里斯提出的休会动议，并得到议员卡拉维耶洛的附议。 都赞成的人吗？
[Zac Bears]: 机会。
[Nicole Morell]: 所有反对的人？ 议案获得通过，会议闭幕。